Език като инструмент
Език като инструмент на властта
Някои примери и обяснения на понятието за власт
Първият пример. Няколко приятели питейна във фирмата. На масата за бутилка. Точно половината от съдържанието му оттича. Почти по същото време, Джон и известие Петър:
Питър. Бутилката е наполовина празна.
Джон. Бутилката е наполовина пълна.
И двамата са прави, или да го кажем по друг начин, логично, ако някой е прав, трябва да е прав, а другият. Външно, тези изрази са синоними. Слушателят ще получавате информация за "същото състояние", независимо от това дали го Джон или Петър доклад. Въпреки това, има сериозни основания да се смята, че тези два израза, можете да напълно различен начин да повлияят на място-ация. Това става все по-очевидно, когато си малко обемни състезания:
Питър. Бутилката вече е наполовина празна.
Джон. Бутилката е все още наполовина пълна.
Петър с избора си на изразяване може да бъде отчайващо много весела компания, а изборът на думи, произведени от Йоан, може да съживи фестивала, дори и да е близо до края на лоса.
Вторият пример. Двама журналисти, А и Б, komandirova HN с цел да се покрият на войната във Виетнам. Вземете следните откъси от своите истории: A пише за "американската участие във Виетнам", и - "американската агресия във Виетнам-мен". Съответно, и пише "Виетконг" и - ". Хората Hoz voboditelnaya армия"
Очевидно е, че читателите, т.е.. Д. на получателите в комуникативния акт, образувани доста време ING разбиране на събитията във Виетнам, в зависимост от чийто доклад те четат. Терминът "участие на САЩ във вътрешните работи на Виетнам" създава един напълно различен впечатление на САЩ и нейните дейности във Виетнам от израза "американската ар-Рес във Виетнам." По същия начин се конкурират naimenova-ТА и "Народна освободителна армия" Виетконг "" се представяте-часовници тиктакат напълно различни характеристики.
Трябва да се добави, че тази комуникативна ситуация-ТА очевидно е много по-трудно предишния. Това се дължи главно на факта, че тя е много по-трудно да се реши какви са различните проявления. В примера на броя на бу-tylki съдържание "видите" какво, че въпросът е много по-просто. Сажди, съответно, помислете за езиково изразяване и съдията, например, вярно или невярно, че е много по-лесно.
1. Избор на кодиране и декодиране
Когато приемникът чуе нещо или да чете, той трябва в процеса на декодиране, за да изберете един от няколко стойности възможност-ционни. В този контекст той помага: самата ситуация, което е било казано и преди, и това, което се каза след това. Ако приемем, че актът на комуникация е много характерно за тези характеристики, то вие всъщност може да започне да се съмнява Xia, независимо дали е в състояние на получателя, за да "дръпне" от езиковите отчети точно тези мисли и чувства, които възнамерява да информира подателя Ся. Както видяхме, комуникацията може в клетка-да не бъде неуспешна в процеса на кодиране, ако подателят избира езикови изрази, които neadek памук отразяват това, което той иска да предаде и в случаите, когато получателят декодира нещо по-различно от това, което Говорех на подателя.
майка на Давид разбра, че банката е по-малка бисквитка, отколкото трябва да бъде. Съмнението веднага пада на Дейвид. Неговата подозрение тя може да изразява по различни начини, по-например:
/) Това е получите бисквитка, Дейвид?
2) Че Стржибро бисквитки, Дейвид?
3) Знаете ли свирка бисквитки, Дейвид?
4) Знаете ли, извади бисквити, Дейвид?
5) Това ли е откраднал бисквитките, Дейвид?
6) Това ли е откраднал бисквитките, Дейвид?
С помощта на тези шест различни изрази за майка-смислено с тях много по-различно отношение към Давид Давид и неговата "престъпно поведение". Може би Дейвид майка, който търси Vaeth целия комплекс чувства към Давид и му поведение-Дения. По този начин, въпреки факта, че на всеки от шестте ви-skazyvany съдържа зрънце истина, нито един от тях поотделно-STI не е напълно достатъчно, за да се опише всичко вътрешното състояние на майката на Давид като цяло. За да платите Xia към "грешника", тя трябва да избере един израз на снимачната площадка, на снимачната площадка на възможно. Неговият избор подчертава тя определено-Лени аспект на вътрешното си състояние, а вероятно и де-лай някои намек за това, наказанието може да се очаква Дейвид. Този анализ се ограничава до езиковото експресия. Въпреки това, в реалния свят езикови изявления ще бъдат част от цялостната ситуация на община-kativnoy с нелингвистични намеци, изражение на лицето, и така нататък. Н.
По същия начин, можем да очакваме, че емоционалната Риа-нето слушам новините ще се различават значително над зависимост от това дали те ще чуете: 1) американци се увеличават своята сила, от Военновъздушните сили във Виетнам, 2) американци се разширяват въздуха война във Виетнам 3) усилване американци бомбардиране Виетнам. Докато Пример 1 е вероятно предполагащи силни про-врагове, присъствието на което прави необходимо "намерения-TION на" и Пример 2, могат да бъдат свързани с въздушните битки, че двете страни са с променлив успех, Пример 3 най-вероятно той извиква образи на бомбардирането на цивилни де ревен и убийства на деца и възрастни хора.
Сложността на връзката между език и actu-ност - е една от причините, че изборът на процеса на кодиране-губернатор в играе толкова съществена роля в структурирането с помощта на език. Ние показваме как част от причината, сложността на тези отношения дава избор на подателя във фазата на кодирането на структурирането на такава силна е проводник и влияние ефект. В продължение на много езици на твърдение за вярност ции лесно да се отговори на въпроси като: "Вярно ли е?", "Пра правилно това?", "Вярно ли е?" И т.н. Ако се върнем на примера с една бутилка, след това легна достатъчно .. ко да разкрие дали фактът, съответства на декларацията: "бутилката е наполовина пълна (наполовина празна)." Ако отговорът е укрепване-ING, можете да бъдете сигурни, че подобни изявления като "празна бутилка" или "Бутилка пълна" не съответстват на Dei и недействителен. В случай на други изявления в отговор, пита този тип по принцип, понякога е възможно, но практически-радикално не може да направи това. Вземете, например, такива твърдения настроени "В Сахара 7753538421 зърно".
Въпреки това, за толкова много предложения, които ни заобикалят и са в основата на нашето разбиране и разбиране на степента на действие на потока, че е невъзможно да се отговори на въпроса, както това е направено по-горе. Например, някои от следните сътрудници sponds към фактите: 1) "Давид взе бисквитата," 2) "Давид stibolyl макара бисквитки" 3) "Дейвид е откраднал бисквитките?" Тези изявления MO-червата да бъдат само частично потвърдени като истина или лъжа-ING за "критерият за реалност". Можете да проверите дали този, който "се / Стржибро / откраднал" бисквитките, Дейвид, Джон, или някой друг, ако изобщо е вярно, че някои бисквитки изчезнали. Но няма такъв критерий, който да проверява дали бисквитки "взети", "са били откраднати" или "откраднали-Дено". Независимо от това, за Давид и майка му го е грижа за това, кои от тези изрази се избира. Така е и с обезболяващи вратовете част от твърденията, съдържащи се в пресата, чух по радиото, и така нататък. N. (ср примери за Виетнам).