Вина (Наказателно право)

Модерен наказателното право се основава на факта, че престъплението може да бъде акт на комисията от които е съзнателно и решително. Поради това, виното е предпоставка за наказателна отговорност и наказание [2].

Само за виновен, отговорно за престъпление, представлява същността на субективна приспадане. Това, което не би било сериозни последици, отговорност идва само за виновно причини, цел приспадане е недопустимо [3].

Структурата и характеристиките на вината

Вина характеризират елементи (моменти):

Най-често срещаната днес е психологическа теория за вина. чиято основна разпоредби са посочени по-горе: според тази теория, виното е характерно за възприятието на лице, че е извършил действия [7].

Има и други теории за вина. Оценяване теория за вина обмисля вина като негативна оценка на обстоятелствата на престъплението (както обективни и субективни) и виновното лице от оторизиран държавен орган -. На съда [7] Оценката по този начин до голяма степен зависи от идеологията. морални и политически и клас идеи. [8] В рамките на тази теория, има и други определения: например, би трябвало да се счита по вина на "степента на информираност за същността на човека и съдържанието на действията, извършени от тях (или бездействие) и неговите последици, определя от съда въз основа на информацията, събрана, тествани и оценени доказателства" [9].

Разработен е и теорията на опасното заболяване. основна позиция, която се състои в това, че човек, извършил акт се възприема само като проява на опасно състояние на индивида, и което е признато от базата за прилагане върху това принуждава действие [10].

Формата на вина - тя се определя от закона на комбинация от интелектуална и волева което показва, че е налице непрекъсната връзка с поведението на виновното лице и неговите последствия. вина или форма, посочена в наказателното право. създаване отговорност за конкретно престъпление. или подразбиращи се. Например фактът, че престъплението може да бъде извършено само умишлено, показва създаването на закона за специално предназначение, което прави акта на престъпността (егоистична цел в незаконно присвояване. Целта на влияние върху вземането на решения от страна на държавните органи и международните организации в тероризъм, и така нататък. Г.), естеството на действията на един човек който може да бъде извършено само с пълното знание на тяхното социално опасно вещество и намерение за увреждане (изнасилване. клевета. подкуп), присъствието в текста на закона, отнасящи се до "действителното знание" на знания относно определението lonnom обстоятелство, на "измамни характер на" действието [11].

• Тя позволява да се разграничат престъплението, в които не са криминално в случаите, когато законът предвижда по-престъпление само действия, извършени с определена форма на вина.
• Формата на вина, зависи от квалификацията на престъпления в случаите, когато наказателното право предвижда задължение за подобни деяния, извършени умишлено и по невнимание (например убийство и причиняване на смърт по непредпазливост).
• В зависимост от формата на вината може да се обособи наказателна отговорност. преднамерен акт по принцип се счита за по-опасно да води до повече наказание от невнимателно. формата може да зависи от вида вина и наказания размер. които ще се прилагат в областта на лицето, формата на вината може да бъде условие за прилагането на други мерки, по силата на наказателното право.
• Формата на вина е критерий за класификация на престъпления.

Умишлено форма на вина предполага осъзнаване виновен лице се задължава акта. предвидя нейните последици, както и наличието на воля. насочен към неговата комисия. [12]

Умишлено форма вината е най-често в закона и на практика (до 90% актове) [13].

От своя страна, умишлено под формата на вината е разделена в две категории: преки и косвени намерение.

Когато човек осъзнава, директен намерение обществена опасност от неговите действия или бездействия. Тя предвижда възможността или неизбежността на социално опасни последици (интелигентен време) и желанията на тяхното възникване (волеви момент).

За косвен умисъл извършител предвижда закономерен не неизбежна, но само реалната възможност за поява на ефекти в този случай. От гледна точка на волеви елемент на извършителя не е готов да, но умишлено позволи тяхното обидно или ги третира с безразличие. Началото на общественоопасни последици е виновен за действие "страничен ефект", появата на която той е готов да поеме, за да постигне основната си цел. [14]

Една и съща дейност, в зависимост от целта на извършването му, може да бъде извършено като пряк или косвен умисъл. Например, ако обектът е изгори къщата, в която някой иска да причини смъртта на е, актът може да бъде квалифициран като убийство с пряк умисъл (целта на деянието причинява смърт). Ако той изгори къщата, за да се получи премия, знаейки, в същото време, че къщата е човек, който не може да се измъкне, след акта също ще се счита за убийство. но вече извършено от непряк намерение (цел на деянието е била да получи застрахователно обезщетение, темата е знаел, че този акт ще доведе до смъртта на един човек, и то не причинява смъртта на целта си, и бе единственият съпътстващото).

Трябва също да се отбележи, че в много страни на основния елемент намерение интелигентен разбирането не счита за публични актове на опасност като неговата незаконност [15].

нехайство

Безгрижие характеризиращ шеметен очакване за предотвратяване на вредните последици от действията на човек, или липсата на прогнозиране на такива последствия. Безгрижие е по-рядко от намерението. но в нейните последици безгрижни престъпления (особено тези, свързани с използването на определени видове оборудване, ядрена енергия и така нататък. д.), не може да бъде по-малко опасно, отколкото умишлено. Безгрижие може да бъде два вида: престъпна небрежност и груба небрежност.

Когато наказателното несериозна извършителят предвижда възможността за социално опасни последици (интелигентен точка е подобен на непряк умисъл) не желае тяхното възникване, или без достатъчно основания уверено очаква на нейната превенция (волеви момент). Лицето не вижда действията си като социално опасно, въпреки че знае, че те нарушават някои предпазни мерки за безопасност.

Ако виновен за груба небрежност не предвижда възможност за социално опасни последици. той трябва да има и би могъл да ги предвиди. Едно лице може да носи отговорност за тези действия, защото неговите действия са свързани с пренебрежително отношение към закона. Изисквания за безопасност и интересите на други. [16]

Което вредят на невинни

Инокентий причиняване на вреда или наказателно правната инцидент се случва, когато едно лице от обстоятелствата по случая може да не е наясно с обществената опасност на деянието му, или не предвиждаше възможност за социално опасни последици, и не трябва да или не е могъл да ги предвиди. Наскоро, наличието на инцидент, също могат да бъдат признати в случаите, когато лицето, макар и предвиждат възможността за последствията. но не може да им попречи да се дължи на неспазване на техните психофизиологичните изисквания качества на екстремни условия или нервни и психически стрес.

Пример за това е инцидент, например, човек се опитва да продаде фалшиви банкноти, при условие, че не е наясно с неговия фалш. Textbook е следния пример:

К. е осъден за безразсъдно убийство, извършено при следните обстоятелства. Осветено на пътя, каза той през рамо изгарянето му мач, който дойде да положи край пътя от цевта на бензин и предизвика експлозия на бензиновите изпарения. В долната част на цевта излетя и, веднъж в S. го предизвика смъртоносна рана. При тези обстоятелства, съдебният състав на наказателни дела от Върховния съд стига до заключението, че смъртта е причинена от S. случайно, тъй като отговорността на К. не е предвидя и предотвратяване на реалните последици, следователно, той ги причинени без вина

- Събиране на Президиума на устава и решенията на съдебната Колегиума за наказателни дела от Върховния съд на РСФСР. 1957-1959 GG. М., 1960 г. стр 19. [17]

Друг пример наказателната злополука може да се счита действия диригент пътнически влак, да наруши функционирането на спирателния вентил по време на аварийно отцепилата влак от място до гара Kamenskaja през 1987 година, което директно води до опашката сблъсък локомотив неуправляван товарен влак стои на смърт пътнически влак станция 106 души. Разследването и съдът стигна до извода, че проводникът не е знаел и не може да знае за неконтролирано товарен влак зад себе си, и не е могъл да предвиди последствията от действията си. Това беше направено в съответствие с длъжностната характеристика, за да спре внезапно пътувате с влак и да произвежда правилно слязат пътниците.

Престъпления, завършили с две форми на вината

В някои случаи на вино в определен акт може да е сложно. Извършителят може да се очаква да доведе до един ефект (например, сериозно увреждане на здравето), но в резултат на грешна преценка, направена от него, за да доведе до по-сериозни последици (смърт). В други случаи, в допълнение към желания резултат на криминално може да бъде причинена от небрежност и други хетерогенна с тях, обикновено са по-тежки (например, като резултат е смърт на жертвата в незаконното производство на аборт). В такива случаи, престъплението се счита извършено от две форми на вина (или "двойно" или "смесен" форма на вина). [18]

Успоредно с тези престъпления, има две форми на вина: престъпно намерение служи конструктивен признак на основното престъпление. и безразсъдно причиняване на определени последствия актове за квалифициране знак [19]. По принцип такова престъпление е умишлено.

В допълнение към престъпленията, завършили с двойна форма на вина от наказателното право може да предвижда отговорността за престъпленията на състава на материала, в които действието (което не е престъпление само по себе си) е извършено умишлено, но във връзка с последиците от безразсъдното вино там. Пример за такова престъпление може да бъде нарушение на трафика. причина за смърт по непредпазливост. [20] Като цяло, тези престъпления се считат за небрежност, а понякога и да получат титлата ангажира със смесено чувство за вина [21].