Какво е нови обстоятелства 1
За да отворите случай отново, т.е. започне преразглеждане на делото е валиден (минало обжалване и касационно) - нов факти или новооткрити обстоятелства не е достатъчно.
Имаме нужда от повече. който влезе в сила съдебно решение за тези обстоятелства.
Новооткрити доказателства в гражданско дело
Това, което е новооткрита доказателства?
Новооткрити доказателства с оглед на тяхното значение и неизвестни на съда и на заявителя при вземането на съдебно решение за възобновяване на гражданското дело, изразят несъответствие на обективната реалност.
В допълнение, новооткритите факти не могат да намерят разрешение въпроси, изброени в чл. 196 GIC RF.
В резултат на това се оказва, че правните познания в производството не се стигна до целта. Ето защо, на съдебната акт е несправедлив. За определянето на новооткрити факти, най-важното е изясняването на отношенията между понятията ясно: факта, информация за фактите и доказателствата.
Доказателство представляват такава информация да бъде установен факт, че правилно идентифициран, т.е., получени от източник на закона, за да отговори на всички изисквания съответните граждански процесуални правила.
Информация относно юридическите факти, които са доказателство на закона (чл. 55, GIC RF) се отнася до информация, което означава, данни за фактите.
Доказателствата по делото е получено в процедурата, предвидени в закон информация за фактите, на които съдът определя наличието или липсата на обстоятелствата, обосноваващи претенциите и възраженията на страните и другите обстоятелства от значение за правилното разглеждане и решаването (чл. 1, чл. 55, GIC Руска федерация).
След решението на появата на нови доказателства, е невъзможно, но може да бъде само нова информация за факти, които, ако тяхната истинност се потвърди, ще показват погрешно решение.
Новооткрити факти са юридически факти от обективната реалност, а не заключенията или мотивите на лицата, които участват в делото. Всички новооткрити факти са обективни, независимо от съзнанието, а съществуващите събития, действия, събития, процеси на материалния свят, които не са били известни на заявителя или на съда при разглеждането на делото и вземане на решение.
Говорейки за юридическите факти, които се определят като специфични житейски обстоятелства, които в съответствие с настъпването право на определени правни последици - появата, промяна или прекратяване на правоотношението.
Новооткрити факти
Причината за преразглеждането на съдебните актове.
Има няколко начина да преразгледа погрешни преценки. Те включват преразглеждането на съдебните актове на новооткрити факти като независим етап на гражданския процес.
Същността на прегледа на съдебните актове на новооткритите доказателства, се наблюдава законосъобразността и основателността на съдебни актове и информация за наличието на новооткрити обстоятелства. Правото да се преразгледа съдебен акт се случва в съда едва след влизането му в сила.
Не може да бъде преразгледана поради новооткрити обстоятелства са определящи възможността за обжалване на Гражданския процесуален кодекс на Република България не разполагат, както и определянето на производството на Комисията, съдът може да се отмени, по своя собствена инициатива или по искане на лицето, замесени в случая.
Не е предмет на преразглеждане поради новооткрити обстоятелства и решението на касационната и контролните случаи, в които решението (решението) по-ниска съд отменя прехвърляне на материали за нов процес, тъй като в този случай се прави първо разглеждане на делото.
Новооткрити факти, основните разлики между новите обстоятелства
Две разлики между новооткритите факти от новата.
Новооткрити факти -legal факти обстоятелства, които са съществували към момента на решението, но не се съобщава на лицата, участващи в случая, от незнание или умишлено, и като цяло не се знае или се предоставят на всяко лице, на съдебен процес.
Задължително елемент на обстоятелствата - неговото откритие поставя под съмнение валидността на съдебния акт. Новооткрити доказателства трябва да се разграничава от новите (или променя) обстоятелствата и новите доказателства.
Нови обстоятелства, т.е. възникнало след издаване на съдебен акт, както и съществуващите, но променя след издаването на съдебен акт, може да се окаже не основа за прегледа си на новооткрити обстоятелства, както и за ново действие, като за основна ревизия на новооткритите доказателства е откриването на обстоятелства, които, въпреки че обективно и те са съществували, но не биха могли да бъдат взети под внимание, тъй като те не са били и не може да бъде известно на заявителя.
За разлика от обстоятелствата, доказателството - актуалните данни, въз основа на които съдът определя наличието или липсата на правен факт. Представянето на доказателства, нови неизследвани в постигането на съдебен акт, включително и с оглед на факта, че лицето замесени в случая, не е знаел за съществуването им по време на съдебното заседание и съдебен акт, въз основа на своя преглед на новооткрити обстоятелства не е , В този случай, на съдебната акт може да бъде прегледана от Касационния съд или контролен например с посоката на делото за ново изпитание за по-нататъшно изследване на доказателствата.
Списъкът на основание член 392 ГПК България за преглед на съдебните актове на новооткритите доказателства е изчерпателен. Законодателят по същество прави невъзможно да се разшири преразглеждането основания на съдебния акт на новооткрити обстоятелства по преценка на лицата, замесени в случая: основата трябва да бъдат строго определени, за да се избегнат различни тълкувания на фактите и да се запази стабилността на съдебни решения.
Това новооткрити факти
Две основни функции:
- тези фактори са от съществено значение за делото, т.е. в състояние да повлияе на констатациите на Сметната палата. Ако те са били известни на съда, в случая на решението щеше да е различен;
- тези обстоятелства не само са били, но те не биха могли да бъдат известни на жалбоподателя по време на съдебното заседание.
Кръгът от тези обстоятелства може да се променя.
Основанията за преразглеждане на съдебни решения, които са влезли в сила (на нови факти или новооткрити обстоятелства) СРС RF. Основан от съда присъда фалшификация на доказателства:
- съзнателно невярна експертиза,
- съзнателно предоставяне на лъжливи показания,
- съзнателно погрешно преводи, ...
което доведе до приемането на незаконна или неоправдано съдебен акт. Тази база са случаите, подправяне на доказателства. Доказателство са тези, информация за фактите, на които съдът определя наличието или липсата на обстоятелства, които, от своя страна, са отговорни за констатациите, съдът постави основите за съдържанието на решението.
Двете условия да се вземат предвид обстоятелствата по фалшифицирането на доказателства новооткрита:
Това искане е удовлетворено, и когато се разглежда случая Zuikov PA от заявените претенции той отказа. (В този случай, няма решение, преследване отхвърля изтичането на периода ограничение)].
2) подправено трябва да се признае, че доказателствата, въз основа на оценка, която съдът е установил фактическата обстановка на решенията, т.е. които са от съществено значение за делото [където ще бъде инсталиран, например, подправяне с представител на страните да подпише договора, чийто оригинал е загубен, но фактът, че сключването на такова споразумение е било убедително установи, включително копие на договора, представени от другата страна, основанията за преразглеждане на решението от новооткритите обстоятелства Тя няма да бъде, защото фалшифицирането на доказателства в този случай не засяга валидността на заключенията на съда].
Основанията за преразглеждане на съдебни решения, които са влезли в сила (на новооткрити или нови обстоятелства) СРС RF.
Създадена от законово влязло в сила решение, с което наказателни действия на лицата, участващи в случая, или негов представител, или наказателна съдия деяния, извършени разглеждането на делото. Такива актове, например, могат да бъдат отнесени в злоупотреба с власт (чл. 285 от НК RF) над власт (чл. 286 от НК RF) подкупничество (чл. 290 от НК RF) подкуп (чл. 291 от НК RF ), принуден да свидетелства (чл. 302 от НК RF) налагане ясно незаконно решение (чл. 305 от НК RF), реакция на присадката или принуда да свидетелства или на данъци или свидетелство за погрешен превод (чл. 309 от НК RF) и т.н. .d.
Главното условие, само ако има доказателства, че те могат да бъдат приписани на нови обстоятелства, е да привлечем тези хора към наказателна отговорност по съдебен ред. Точно както и в предишния случай, ако не можете да се привлекат тези хора до наказателна отговорност съдебен акт подлежи на преразглеждане единствено по реда на надзора.
Бяха престъпни действия на лица, от съществено значение за производството или не, в този случай, не се приема като съдебен акт, приет след откриването на горепосочените обстоятелства, тя се възприема като нелегитимни.
Новото в областта на гражданското производство
Основанията за преразглеждане на съдебни решения, които са влезли в сила в рамките на новите обстоятелства.
Отмяна на решението на съда или правораздавателен орган или други нормативни актове орган (регулаторни или не-регулаторни), че е в основата на съдебен акт по случая.
Главното условие за прилагането на тази фондация е да се премахне само по реда на съдебния акт, решението на друг орган, който е в основата на ревизираната съдебен акт на съда. Така например, в основата на решението на съда за възстановяване на дълг и санкции по силата на договора е да се осигури решение на същия съд, който влезе в сила, което бе отказана до недействителност на договора. След отмяната на решението на касационната съд постановлението и отговаря на изискванията за признаване на договора за нищожни новооткрити факти, което е основа за преразглеждане на решението за възстановяване на дълг и санкции по силата на договора.
Отмяна на актове, които са основа на решението, което е основа за преразглеждане на решението от новооткритите обстоятелства, се прави:
- съдебни актове - по-високата процесуалния орган;
- постановления органи - органи самите, техните тела майки, или съдебни решения.
Основанията за преразглеждане на съдебни решения, които са влезли в сила на новите обстоятелства.
Признато от правно ефективна съдебна решение на съда на обща компетентност или арбитражен съд да анулира сделката, водещи до приемане на незаконно или неоправдано съдебен акт по случая. Това се отнася за случаите, когато се решение на съда, като на ответника да изпълни задълженията по договор (прехвърляне собствеността, се плащат пари и т.н.), а по-късно в костюм на ответника или друго заинтересовано лице, договорът се счита за невалиден.
Основанията за преразглеждане на съдебни решения, които са влезли в сила в рамките на новите обстоятелства.
Признаване на Конституционния съд на България на противоконституционност на закон се прилага във всеки конкретен случай, във връзка с решението, с което жалбоподателят е подал жалба до Конституционния съд на Руската федерация. Конституционният съд на Република България по искане на съдилищата и гражданите преглед на конституционността на закона се прилагат или да се приложи в конкретния случай. Ако такова искане се изготвя съдебно разглеждане на делото или на заинтересованото лице, производството да бъде спряно. Ето защо, в тези случаи, съдът, в очакване на решението на Конституционния съд да вземе решение въз основа на констатациите от късно на конституционността на приложимото законодателство.
Ако лицето, замесени в случая ще се хареса на Конституционния съд на България, след като съдът на съдебното решение, и че приемането на решението, като в този случай признаване на Конституционния съд на Република България се прилага от съда от правото да бъде противоконституционно е основа за преразглеждане на съдебния акт на новооткрити обстоятелства.
Основанията за преразглеждане на съдебни решения, които са влезли в сила в рамките на новите обстоятелства.
Съответно, ако на Европейския съд по правата на човека ще се установи в решението си в нарушение на разпоредбите на защита на правата на човека и основните свободи в съдебно заседание на конкретен случай [става дума в тази конвенция, няма специални актове на съда (правосъдие на Съвета на Европа държавите-членки на съд на човешката намеса на човешки фактор не позволява) и процесуалните и материалноправните норми на българското законодателство се прилага от съда в съдебната акт], Европейският съд за човешки Th ОВЕКА ще послужи като основа за преразглеждането на новооткритите обстоятелствата на съдебното решение. В тази редакция, както е случаят с Конституционния съд на Русия, с изключение единствено на съдебен акт, във връзка с което съответното лице (като правило, да участва в делото счита от съда) жалба до Европейския съд по правата на човека, не всички вече е прието от съда съдебни решения, базирани на българското законодателство, ревизираната Европейска двора на правата на човека.
Основанията за преразглеждане на съдебни решения, които са влезли в сила в рамките на новите обстоятелства.
Други основания за преразглеждане на наскоро otryvshimsya обстоятелства, при които може да бъдат прегледани от новооткритите обстоятелства и съдебната акт, провокирани чрез надзор и въз основа на разпоредбите на правовата държава (член), прилагането на който след приемането му, се определя (променен) решението на Президиума на Върховния съд на Република България по конкретен случай по пътя на надзор, или в друг случай, или в решението на Пленума на радиочестотни въоръжени сили.
Има наредби ВАС и въоръжените сили, които съдържат клауза, за да позволи завишаване влезе в сила съдебни актове по делата с подобни фактически обстоятелства, например въз основа на st.311 "причини за преразглеждане на съдебните актове за нови факти или новооткрити обстоятелства" Arbitrazh процесуален кодекс, ако няма други пречки. Това означава, че съдилищата, така или иначе ще се ръководят от заключения, отразени в решенията.