Как да разберете дали сте атеист, всъщност

Бил Мара, той казва, например, че агностици и атеисти ще трябва дълго време да станат приятели, тъй като разликата между тях е само, че те отговарят на различни въпроси. Ако на въпроса "? Съществува ли Бог", Вие отговаряте: "Не знам", а след това - агностик. Но ако ви попита дали, вярвам в Бог, и ти отговори с "не", а след това - атеист. Поради това е необходимо не само да се разбере, че това са различни въпроси, но фактът, че агностици, хора, които не вярват, че Бог съществува, трябва на втория въпрос да се отговори отрицателно, а не се срамува да наричат ​​себе си атеисти, ако това е присъщо на здравия разум - защото как можем да вярваме в нещо, то е известно дали той съществува.

Пен казва, че най-добрият начин да се превърне в един атеист - е да се чете Библията. Боже, това е вярно! По времето, когато прочетох за първи път себе си, а след това завършва библейско училище и може да се опита да отговори на най-трудни въпроси, като например: когато за провеждане на кръщението на деца - възможно най-рано, или когато те осъзнават какво правят? Къде да изпратите бебетата, починали преди кръщението - за рая или ада? Кой е първата жена, която Бог е създал? От тогава не съм престанал да учудва фактът, че религиозните хора, които понякога трябва да се каже, по-голямата част, не са чели Библията.

Сподели този линк:

Подобно на това:

навигация в публикациите

Странно, но заключения.
1. Аз не знам дали Бог съществува, и да кажа честно, аз не вярвам, че той съществува във вида, в който сега се разбира от повечето християни, обаче, да се класифицира като атеисти не могат. Ситуацията се илюстрира добре от историята на физик Нилс Бор:
Един от гостите на Бор Нилс видях на вратата на дома си прикован подкова:
"Смятате ли, велик учен, мога да повярвам, че една подкова над вратата носи щастие?"
Бор отвърна с усмивка:
"Разбира се, аз не вярвам! Но подкова носи късмет, дори и тези, които не го вярвам. "

4. Не обичам илюзионисти (не съм виждал, но като цяло - не ми харесва), един вид елит - научих да заблуди хората и на себе си не разкрива тайните. По-голямата част от тях са по-добре от религиозните водачи?

3. Социални античовешки не може да бъде по дефиниция. Ние, като биологични същества не са се променили много през последните няколко стотин хиляди години. Аз не съм историк на религията на произход, но днес вярват в Бога, по мое мнение, е загуба на време и липса на критично мислене.

1. Това е шега, религия, няма нищо общо. Знам, теорема на Паскал, но не е доволен от своите заключения.

4. Маговете не твърдят, че това, което те pokazyayut - тя се чуди, и свещениците с иконите на плач и животворна нещо там - казват. Маговете честни. Виж добри магьосници и любов :)

Не е толкова просто. Възможно е да има и друг начин да се каже. Агностик, от една страна, и вярващи и атеисти - от друга. Те вярват, (че Бог съществува и че Бог не съществува), и агностик, без да има доказателства, както и доказателствата в света, честно признава в тъмното.