Форсмажорни обстоятелства ситуация, парични заеми
Force - непреодолима
Писмо на един от най-редовните читатели на блога ми, Сергей от Владивосток, ме принуди да се заключи, че това не е
неточно изпълнение на договора за кредит
По-специално, Сергей написа:
Аз имам в беда. Преди около година взех заем в една от местните банки. 7 месеца редовно плащат месечните вноски. И тогава се случи с мен неочаквано събитие; Навих по време на работа. Загубих си източник на доходи, че съм единственият.
По този начин, банката останах с дълга. Банката продължава да изиска плащане на остатъка от кредита. Но аз не съм планирал да загуба на работа ... Това е реалната ситуация на непреодолима сила. Мисля, че не плащат трябва все още не се установява в новата работа. Закон, защото на моя страна? "
Ето писмото.
Оставете настрана факта, че уволнението на тази основа, компанията е длъжна да уведомява служителя по-рано. И по отношение на реалното уволнението, да плати обезщетенията на основание съкращаване на персонал.
За да се изясни, че трябваше да задам няколко допълнителни въпроси към Сергей:
1. С каква цел е да се получи банков заем?
2. Как да се организира на кредита: физическо лице или търговец (търговско дружество)?
3. Посочете дали споразумението за заем, който - конкретните основания за отговорност за неизпълнение или неточно изпълнение от страна на кредитополучателя на задълженията си за плащане на кредита?
Сергей реагира достатъчно бързо:
2. Как да - като обикновен гражданин (физическо лице).
3. Нищо в споразумението като аз не съм намерил. Има само една стандартна точка, че всичко, не са обхванати от настоящото споразумение, подлежи на изпълнение, в съответствие с действащото законодателство.
По принцип, отговорът на Сергей Знам повече и не е необходимо нищо.
Ако всичко е вярно, тогава не форсмажорна ситуация в случай на Сергей - не могат да бъдат използвани.
В допълнение, загубата на работа и липсата на пари за погасяване на задължението, за случаи на форсмажорни обстоятелства нямат нищо общо, така че все повече и част 3 от член 401 от Гражданския процесуален кодекс на Република България, със следното съдържание:
По този начин, непреодолимата сила може да се разглежда само в случая на Сергей (на кредит пари) бизнес дейности. Според писмото на Сергей, като IP не е регистрирано, акционер на търговско предприятие не е така. И на кредита е била получена за целите на потребителите, която не е свързана с целите на извличане приходи от продажби.
С това ние разбираме.
Какво казва законът за ситуации, като например тези, в които е имало Сергей, като обикновен гражданин - на кредитополучателя?
По този повод, законът изисква:
Както се вижда, че законът предвижда само за наличие на вина и отговорност безскрупулни кредитополучатели (с препратка към примера). Ако Сергей с банката - спорът отива в съда, а след това той ще трябва да докаже пред съда:
-Какви мерки е предприела за правилното изпълнение на задълженията си за погасяване на целия размер на кредита и лихвите по тях,
-Каква степен на грижа и старание той е показал, - за да плати дълга си - напълно и навреме.
Надявам се, че разбирате, че всички по-горе, за да се окаже много трудно.
Между другото, че в ситуацията с длъжниците Кримск проблемните "банки" са решени само с активното участие и воля на най-високите държавни органи. Ето как банки (пак повтарям: не всички) се опитват по всякакъв начин да се възстанови парите си. I, по това време, да следи ситуацията, така че аз все още имам някои от "рязане" на членове онлайн новини - публикации от онова време ...
В изображението по-горе има редица неточности, от това, което можем да направим следващата извод не е пълна съгласуваност на журналистически братството като адвокати.
На второ място, прилагането на параграф 1 от член 416 (прекратяване на задълженията невъзможност да изпълнява) на длъжника, ще доведе до спор с един кредитор, който е разрешено само в процеса. Уникалността на позиция коректността на длъжника, в този случай, аз лично - разпит ...
Позицията на банките, разбира се, диаметрално - обратното. Подобно, да: дам почивка - ние сме готови да направят отстъпки и да отидете. Но дългът по кредита, в крайна сметка, трябва да се върне на банката. Бизнес - бизнес, и да вземат ненужни рискове, както и тези загуби - банките не възнамеряват да.
Е, добре. Оставете настрана моралния - етично страна на бизнеса. Ние - да отидем по-нататък ...
В гражданското право в България има 2 форми на вина:
Моля ви да обърнете внимание на следното. Защото мнозина - Putao
Смятан горе, ситуацията с наличието или липсата на вина на длъжника - гражданите, както и евентуалното наличие на форсмажорни ситуации - при използване на кредитни средства в предприемаческата дейност, В НИКАКЪВ СЛУЧАЙ не е в причинно-следствена връзка - ПЛАТЕНА кредитен длъжник (заем ) и интерес тях.
Напротив, конкретен член на Гражданския процесуален кодекс, които са подредени в глави - на "заем" и "банков кредит", задължава кредитополучателя да върне получените от кредитор (кредитор) Средствата по условията на договора, сключен между страните.
Говорейки за непреодолима сила или отсъствие на повреда в недостатъчност (неточното изпълнение) на задълженията, Закона преследва целта за защита на длъжника от възстановяване на кредитора - ВРЕДИТЕ (Гражданския кодекс на изискванията на член 393) или наказание (част 1 от член 394 от Гражданския процесуален кодекс).
И, всъщност, дузпа - това са санкции (глоби), че длъжникът плати на кредитора за просрочени ( "закъснение) при изпълнение на задълженията.
- Е, Сергей, не е непреодолима сила във вашата ситуация - не дойде. И не би трябвало да се (в статус) като причина освобождаване от заемодателя - налице са щети и наказания. Задължението да се върнат на същата "тяло кредит" и дължимата лихва, е - в никакъв случай.
Тъй като ние говорим за ситуация на непреодолима сила. след това не вреди ще бъде развитието на тази тема.
Сега - вие ще разберете, че това причина за освобождаване от щети и глоби, могат да бъдат приети кредитор, само, в случай на неизпълнение (неадекватно изпълнение) ангажиментите на длъжника, при изпълнение на (длъжник на) предприемачеството.
Такава ситуация може да възникне, когато се отпускат - получаване на парични заеми. В края на краищата, например, заеми могат да се предоставят и ПР, и на собствениците (съсобствениците) собствен бизнес - юридически лица. Недейте просто да зареже "изключено", насочена съгласие на заем пари.
За да бъда честен, в българското законодателство, в чужбина дума "непреодолима сила" - не се придържаме. В това, битови, законодателството има своя колега - "непреодолима сила" напълно идентично с понятието "непреодолима сила". За целите на по-голяма яснота, отново мога да дублира текста на част 3 от член 401 от Гражданския процесуален кодекс.
Както се вижда, да докаже, че "вие - не е камила" и не изпълнява задълженията си поради непреодолима сила, трябва, за пореден път - на длъжника. Ако едно споразумение по въпроса с кредитора - не успее, то тогава всичко се докаже - на длъжника се изисква да има в съда. Това - задължението на длъжниците - действието по подразбиране (по закон), освен ако не е предвидено друго в специална правна норма (или други закони), или на условията на договора.
Законът предвижда задължително наличието на причинно-следствена връзка в този случай между действията на предприемача - на длъжника и събития от непреодолима сила.
Какво се разбира под закона на "непреодолима сила"? Уви, точното определение на това - ние не предоставят на законодателя. Тя се казва, за него само в общи линии. Подобно, това е необикновени и неизбежни обстоятелства.
Въпреки това, е посочено в закона и изключването от случай на непреодолима сила. Например, това е - липсата на средства на длъжника в изпълнение на задълженията. Или свързани с нея - предприемачи донесоха, и не позволи да изпълнява задълженията си. Или предприемач са довели свои работници и съща "офиса".
Като цяло, "безплатно" прикрие обстоятелствата на непреодолима сила, предприемачът - няма да успее.
Така че, това, което събития могат да бъдат дефинирани като непреодолимата сила?
В действителност, тези събития са много сериозни, непредсказуема и, наистина, може да доведе до установяване на неизпълнение на задължения. И - всяка страна (и не само на кредитора или само на длъжника), или и двете - заедно. Тук, в тези - случаите (в случай на търговски сделки) страни просто трябва да се регистрирате напълно и точно това, което те са специално означава "сила - непреодолима" и какви са последиците за страните появата на такива обстоятелства. А също и да се споразумеят как, време и последователност от действия от страните - при настъпване на "сила - непреодолима". Особено след като законът позволява това да се направи, според постигнато от страните, на споразуменията.
Отново на закона в случай на непреодолима сила, дава на страните в достатъчна степен на свободата на договаряне. Страните могат, например, да изберат режим на "неадекватно" отговорност: под формата на вината, а не под формата на непреодолима сила. Позволете ми да ви напомня, че сделката, която не е определена (не са включени, не се вижда) търговско (предприемачески) дейност, това не се осигури алтернатива на закона. Има само - наличието (липсата) на вина.
И за мен, днес - всичко. С ситуация на читателя, сме измислили за непреодолима сила положение на търговските договори на - pogovorili.I въпрос за вина за неточно изпълнение от страна на останалите длъжници - също под внимание.
Между другото, което искате да получите 5 безплатни уроци, които ще ви научат правилно и законно компетентен да отпусне парите си на другите?