Blakap р
Почти без значение от какъв вид проява на човешката природа заинтересовани изследователи, рано или късно той ще намери, който изследва проблемите, свързани с "Език и комуникация." И това не е изненада, защото само чрез комуникация, и най-вече на езиковото общуване, ние можем да се (Mitteilung) декларира и да влезе в контакт с други човешки същества. Освен това, тя е чрез езика на реалността се възприема, признат и "наследени" от поколение на поколение. До голяма степен ние всъщност живеем и да действа в рамките на "езика на мира". Ернст Касирер ловко го описа, за определяне на дадено лице като "символичен създание."
ПРИМЕРИ ЗА някои концепции II ОБЯСНЕНИЕ НА МОЩНОСТ 5
Първият пример. Няколко приятели питейна във фирмата. На масата за бутилка. Точно половината от съдържанието му оттича. Почти по същото време, Джон и известие Петър:
Питър. Бутилката е наполовина празна.
Джон. Бутилката е наполовина пълна.
И двамата са прави, или да го кажем по друг начин, логично, ако някой е прав, трябва да е прав, а другият. Що се отнася до външния референтен екстензионна, тези изрази са синоними. Слушателят ще получавате информация за "една и съща държава", независимо от това дали своя огън доклад Джон Питър. Въпреки това, има сериозни основания да се счита, че двата израза може напълно различен начин да се повлияе на ситуацията. Това става все по-очевидно, когато им малко да се разпространява:
Питър. Бутилката вече е наполовина празна.
Джон. Бутилката е все още наполовина пълна.
Петър с избора си на изразяване може да доведе до обезсърчаване най-весела компания, а изборът на думи, произведени от Йоан, може да съживи фестивала, въпреки че той е бил близо до своя край. Вторият пример. Двама журналисти, А и Б, командировани с цел да се покрият на войната във Виетнам. Вземете следните откъси от своите истории: A пише за "американската участие във Виетнам", и - "американската агресия във Виетнам." Съответно, и пише "Виетконг" и Б - ". Народноосвободителната армия"
Очевидно е, че читателите, т.е.. Д. Информацията за получател в комуникативния акт, образувани съвсем различно разбиране на събитията във Виетнам, в зависимост от чийто доклад те четат. Терминът "американската намеса във вътрешните работи на Виетнам" създава един напълно различен впечатление на САЩ и нейните дейности във Виетнам от израза "американската агресия във Виетнам." По същия начин се конкурират име "Виетконг" и "Народноосвободителната армия" се разбира напълно различни характеристики.
Трябва да се добави, че комуникативна ситуация очевидно е много по-трудно предишния. Това се дължи главно на факта, че тя е много по-трудно да се реши какви са различните проявления. В примера на размера на съдържанието на бутилката, за да "виждат" какво, че въпросът е много по-просто. Съответно, помислете за езиково изразяване и съдията, например, вярно или невярно, че е много по-лесно.