Представяне на - знания като стока - несортиран, по различни теми
Можете да започнете с един цитат от продукт Карл Маркс "има стойност, защото това е кристализация на обществения труд"
Man-мъдър
Ако приемем, разумен човек, и на ума да се помисли за някои човешко качество, за да разбере истината, да го осъзнават като един вид универсално знание, то вероятно ще бъде най-логично да се определи знания като човек достигне определена прекъсване - част от истината или роднина истината. По този начин, ние приемаме, че човекът, с придобиването на знания се издига на по-високо разбиране на света и познанието е основата, върху която се формира мироглед и перспективи на лицето. Взаимодействие с околната среда и добива с опит, често дори преди научни знания, лицето, да го използвате, настройка за себе си местообитание и създаване на начин на съществуване.
Огромни колониалните пазари са допринесли за превръщането на обществото в една капиталистическа, когато основните финансови потоци са насочени не в селското стопанство, но в търговско-промишлено производство. По този начин, механизмът се задейства верижна реакция: колониалната експанзия стимулира търговията, търговията на свой ред - производство - растеж на научни знания и развитието на науката; Науката води до подобряване на специализацията на изкуството и по съответния начин. специализацията на процеса е, както в рамките на производството и самите продукции на различни клонове. Следователно отглеждането и специализация и научни знания.
В стока работна сила е "използване стойност" и "стойността", както и най-значимите в него е, че "използването стойност" в работната сила е винаги по-голяма от неговата "стойност", т.е. е това и поради неговите основни свойства като стока. В противен случай, смисъла се губи в тяхното закупуване. Като се има предвид концепцията за научна сила, че е лесно да се заключи, че той, както и работната сила, не само има "стойност", но и "стойност употреба", само на съотношението на стойността на ползване и стойността, която тя има много по-висока. Казано с прости думи ефектът от използването на много по-капиталист, и следователно по-високи печалби за своя сметка, делът на печалбата. Очевидно е, че в капиталистическото общество, на всички стоки, дори добитък, създадени с участието на "научно обоснован", и то от гореизложеното следва, приносът на тази сила в цената на стоките и принадена стойност със сигурност, тъй като няма съмнение, че с помощта на тази сила в своя полза капиталистжт поддържа източникът на тази сила - инженери и учени. По този начин. Изводът е, че формулата на печалбата трябва да въведете Δm със знанието на индекса като мярка за експлоатация на научната работа на Маркс, степента на тази експлоатация може да бъде много по-голям, отколкото физически.
Като цяло, на приноса на научната работа в стойността на стоките и реализиране на печалба в капиталистическо марксистките икономика е подценен, поради факта, че самият Маркс го видях като до голяма степен "дар от природата." ** От своя страна, "дар на природата" не е работа и поради това не може да въведете стойността на излишък. Светогледи, че всички богатство се създават само физически труд и че сложната работа винаги могат да бъдат сведени до проста затворена за Маркс възможност да се помисли за печалбата получили увеличение на производителността в резултат на творческа дейност на инженер и учен. Като следствие от това, което Маркс трябваше да се въведе относителната принадена стойност. как да - да обясни ефекта от увеличаване на капиталистическите печалби, получени от повишаване на производителността. Тази концепция само замъглява на ситуацията, по същество са фалшиви, и изкривяване на същността на капиталистическото производство.
Благодаря ви за вниманието!
Въз основа на статията М. I. Garasko