5 причини, поради които няма друг бог
Ще zaminusili на крещящо непознаване и общото глупост krivorukost тяло.
1. Човечеството има само достатъчно стик задници. Ние дори знаем за телата си, не всички, така че как Вселената заплашват да рано. Не си мисли, вярващи изостаналост на подобен аргумент крива по принцип биха могли да srolyat. Ватикана притежава теологични спорове около наномашини, изкуствен интелект и генното инженерство, и ти си тук с техните праисторически глупост.
2. самата изчерпани религия или не, не е за вас, за да се прецени, както и неговите потребители. Ако мислите, че е по-добре, отколкото вярващите, да се намесва в бизнеса на други хора. Това е едно нещо - механизмът, от друга - необходимостта. Има търсене - ще предложи.
3. Да, да реши, защото Бог е още по-стръмен от реши за вярващи.
4. Всяка наука човечеството от Алфа до Омега се основава на абстрактен принцип. Този принцип не съществува във Вселената, но тя знае за всеки detsadovets. Нула. Може ли да се докаже, че целия си живот не е сън разумен остатъчни газове енергия гъбичка, която живее в центъра на неутронна звезда? Не? Млъкни. Нула - не по-малко абстрактни символи, отколкото Бога.
5. поемането на сферичната идиот във вакуум. И това, за съжаление, не е обида. С вяра човек може да доведе много обстоятелства, както и да получите да се отвърне от него. Един мъж на надежда се нуждаят от повече истина.
ZY Няма значение, или не вярват, ако си глупав - това са еднакво вредни за всички.
Разкрийте клон 0
Анекдот в предмета си спомни:
Урок атеизъм в Съветския училище, учител: "Деца Cry към небето" Няма Бог! "
Изведнъж той забелязва, че момчето е бил евреин стои в мълчание. Тя го попита: "Защо мълчиш?"
А той й казва: "Ако няма никой, тогава защо плачеш И ако има някой, защо развалят отношенията?"
Разкрийте клон 0
Но ако няма Бог, тогава защо толкова пълзя и нещо на някого, за да се докаже?
Разкрива клон 3
Бог не е, но вярващите - е.
Оповестяват клон 2
Аха, значи искате да вярващи от нещо, за да се докаже? Тогава цената за по-добра подготовка на доказателства не е достатъчно убедително, че няма да работи, може би.
2. Религия себе си вече не е актуален.
Религия позволено император Константин на Рим, и е било необходимо само за да се избегне на въстанието. България се кръсти само да я обедини. Но това си е изчерпан, ние се събраха. Сега "Бог" само спира развитието на науката.
Но религията е съществувала много преди Константин и всъщност това, което той е тук?
3. Ако има Бог, светът щеше да бъде различен.
Бог ще убие атеисти и не вярващи. Той не би направил много войни, защото от нея. Така че той няма да позволи на убийство, и т.н.
Спорен изявление. В Библията се казва обратното точно.
Много от "факти" на Библията се противопоставят на науката. Но науката е доказала. А Бог - не.
Така е и с факта, че Бог вече е обяснено от науката не може да обясни. Такива като създаването на живота на Земята, и т.н.
Голяма сега се преструва, "наука", например - хомеопатията.
А какво да кажем доказателствата - прочетете за струнната теория - "не опровергава, а след това има"
5. Причината, поради по-голямата част вярва.
Те слушаха своите родители и други роднини (които преди това са слушали я). истории за "чудото" (това - една лъжа).
Причините за много повече, а не за "експерти на мама"
Послепис Аз не съм вярващ, но поста - По дяволите, да бъда честен.
1. Тази гледна точка е остарели години 150-100.
Doppoperovskim на методологията на науката се е смятало, че науката - това явление може да бъде проверена и всичко трябва да бъде проверявана, съответно, ако религията настоява за истината, след което той трябва да може да бъде проверена. Попър също въвежда критерия за фалсифицируемост, която той смята за по-важно от критерия за верифицируемост. Според Попър, има unfalsifiable области на човешкия живот. И ние не можем да ги разпознаем като невярно, злонамерен, или просто на същото основание, че те са unfalsifiable, т.е. няма ясни и точни механизми, които да идват в разбирането на възможната неточност на зоните за данни. Например, не е възможно да се докаже, че Бог не съществува. Само тези области не са научни. Тези области unfalsifiable Попър приписвани религията, културата, дори и психоанализата на Фройд. Според Попър, религията и науката - не е антагонисти и просто различни аспекти на човешкия живот. По този начин, Попър отслабва conflictological представяне на връзката между науката и религията. След това дойдоха postpositivists, те обикновено са унищожени мнение, че религията и науката са непременно в конфликт.
2.Naschot значение на изучаването на религия. Трябва да добавя, че култивира и образован човек учи култура е въпросът за нейната приложимост. По-точно, това е точно тези въпроси и да сложите, но културата за него - това е ценност сама по себе, познаване на религията - това е ценност сама по себе, тъй като това е част от световното културно наследство, както и на българското културно наследство. Друг от най-разпространените функции на религията - преодоляването на смъртта. Човекът е смъртен, и уморен от това, той се опитва да намери обяснение за това, казват те, защо това е вселената? И това се опитва да направи нещо по този въпрос. Една от основните сфери на религията - това опит да се тълкува смъртта му в контекста на мислене за цялата вселена. Тук има един добре познат феномен на историята на религиите като загадка. Загадките са опит да се преодолее смъртта чрез общение с свещен ритуал, сакрално-мистичен действие. Един от парцелите на мистерия историята на едно страдание, умира и възкръснал бог, това е случаят, например, в мистериите на Озирис. Това означава, че хората четат книги в религиозни изследвания знае, че много хора са знаели, че сами по себе си за преодоляване на смъртност му не работи, има нужда от помощ повече, отколкото трябва божествена намеса.
Тези проучвания, които се фокусират върху положителните аспекти на религията се игнорират или в най-добрия, се споменават мимоходом. Игнорирани тълкуването на говорене за еволюционни предимства, което включва религия. Игнорирани изследвания за въздействието върху здравето на религията върху удовлетвореността от живота, дълголетие, за укрепване на съпричастност към другите. С една дума, всичко, което се игнорира, че не работи на главния полемичен теза.
3. LOL. Преди да пишете за религия, религиозно насилие, тероризъм, фундаментализъм, кръстоносни походи, религиозни войни, ислям, християнство, би било хубаво да, поне приблизително, запознати с това, което е.
4. Обяснете научните дойде. Получаване на Нобелова награда.
Разкрийте клон 0
След като прочетох един въпрос.
Колко вярно един писател е казал:
Бог не е задължително "да" в човешкия смисъл на думата. Това е необяснимо характер на божественото.
Това е все едно на фермера дойде на Царя на царете, и каза - това, което ти си цар на царете, и ако вие не разполагате с крава в къщата. А на Царя на царете-дори една колиба, не, не, че на кравата. Той живее в двореца. Какво каза той на този земеделски стопанин. =)))))
Разкрийте клон 1
Ами, например, и да кажа, добре, какво искам къщата си, когато дворецът ми и крава, когато бях без него по всяко време и да получите мляко и месо, и кожата, и като цяло :)
Или дори може да се каже: "Хей, пазачите му отсече главата, а след това бързо се арогантно!"